Concejales de oposición emitieron comunicado

Este Lunes 6 de agosto, los concejales: Edmar Antonio Rosero Estupiñan, Jorge Morales, Mauricio verá , Alex González, Lisandro Chamorro, Luis Tupaz y Miguel Huertas, tras conocer los hechos suscitados el pasado viernes y las declaraciones de la primera autoridad, se pronunciaron mediante un comunicado

COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA

Los abajo firmantes en nuestra condición de coalición de oposición al gobierno que lidera el señor RICARDO ROMERO SÁNCHEZ, y ante los penosos hechos, conocidos a nivel nacional y a las manifestaciones despectivas de la primera autoridad, hacia algunos concejales de este municipio, nos permitimos emitir el siguiente comunicado a la opinión pública:

1.- Nos resulta indignante como Ipialeños y como representantes de grupos significativos de Ciudadanos Ipialeños, que el caro nombre de este insigne municipio, sea ubicado en la órbita nacional a través de la comisión de delitos de funcionarios públicos adscritos a esta administración, perdiendo relevancia los logros históricos y la representatividad social, cultural, de sus gentes y sus instituciones.

2.- No perdemos de vista, que uno de los principales implicados en los delitos en contra de la protección de la información y de los datos, fue hasta fechas recientes, el encargado de manejar ostentosamente la seguridad del municipio, presentado por el alcalde municipal como la persona idónea y de confianza para estos encargos, al punto de ser condecorado, con sustentos poco claros, funcionario escogido directamente por el alcalde municipal, al que le creo un cargo sui generis, dentro de la planta de personal del municipio retribuido con costosos honorarios a cargo de los impuestos de los Ipialeños. A esto, la responsabilidad política debe de ser asumida por la primera autoridad local, a quien mediante el voto se le traslado la confianza para que tome buenas decisiones en las políticas generales y en el personal que las van a ejecutar.

3.- La oposición dentro del Concejo Municipal, en reiteradas ocasiones puso en entre dicho la designación del Coronel retirado CARLOS ANDRES PÉREZ CARDONA, por cuanto las labores que debía realizar ya hacían parte del manual de funciones instituido para el secretario de gobierno, y la asesoría y la seguridad de los Ipialeños siempre ha estado en cabeza de la más competente de las instituciones que es la Policía Nacional; de ahí que los honorarios devengados por el referido funcionario, nunca pudieron ser justificados ni por el alcalde o algún otro funcionario, mucho menos por el mismo otrora asesor de seguridad.

4.- No es la oposición en el Concejo Municipal o algunos periodistas (con los cuales nos solidarizamos), los que argumentan que el alcalde municipal Ricardo Romero Sánchez, fue cliente de la empresa criminal desmantelada por las autoridades judiciales colombianas, son fuentes periodísticas nacionales las que dan noticia de estos hechos, tras contrastar con los informes de la Fiscalía General de la Nación , quien basa sus comunicados, en elementos materiales probatorios y no en dichos locales como pretende hacer creer el alcalde municipal.

5.- La oposición en el Concejo Municipal, se la ha realizado con debates abiertos a la comunidad, ejerciendo un control político legal y reglado, basado hechos totalmente puntuales y demostrables, sobre todo a incumplimientos a las promesas vertidas en el plan de gobierno el cual se convirtió en el plan de desarrollo municipal, como son:

a) Ciudadela del conocimiento.
b) Hospital de primer nivel.
c) Ejecución de la obra de pavimentación bautizada calle de la culpa.
d) Construcción de 100 parques.
e) Adecuación del parque la POLA.
f) Anomalías en los estudios previos y de suelos de las cubiertas para espacios culturales.
g) Contratación sospechosa en asuntos de Gobiernos electrónicos.
h) Contratación ilegal en la restructuración administrativa del municipio.
i) Manzana cultural y comercial
j) La consecución de 63 mil millones de pesos, ofrecidos por el gobernador de Nariño.
k) Evitamos para los Ipialeños el endeudamiento del municipio.
l) Ciclo rutas Urbanas.
m) La fallida contratación de los planes de vida.
n) La no ejecución de los recursos en el centro vida.
o) Matadero municipal.
p) Obras abandonadas como son: centro der zoonosis – centro de comercio popular – centro para drogadictos y alcohólicos.
q) Teatro municipal – en el madrugón.

Entre otros.

De ahí que no hay calumnias o ejercicios ilegales dentro del constitucional derecho y deber al control político que adelantamos como concejales del municipio en representación del pueblo Ipialeños., No han existido ataques personales al alcalde municipal, si no a sus acciones y omisiones, todo debidamente fundamentado en pruebas, No le interesa a este grupo de concejales si el señor alcalde se ofende por desarrollar nuestra labor.

7.- No es cierto que esta oposición esté interesada en fundar una lógica de mentiras, engaños y calumnias en contra del alcalde municipal, y que él debe sopórtalo sin replicar, como lo sostiene ante algunos medios periodísticos.

Y No lo es, por que, el señor alcalde jamás se ha quedado callado y ha contestado con todos los recursos y herramientas que tiene a su alcance. Todo lo contrario la lógica la ha tratado de imponer el señor Ricardo Romero Sánchez, al venderle la idea a los Ipialeños, que son corruptos todos los políticos de esta localidad que no hagan parte de su ideología o su movimiento, irrespetando a madres, hermanos, grupos, sectores y diversos pensamientos que abundan en este culto y prolífico municipio.

A manera de conclusión , las consecuencias de las acciones u omisiones, que todos los actores políticos de esta coyuntura histórica, son y deben ser auscultados, primero por el inteligente pueblo Ipialeños y segundo por las autoridades que ejercen sobradamente el control de legalidad sobre el ejercicio de derechos, el cumplimiento de deberes y las sanciones a quienes los trasgredan