“El endeudamiento no es la única solución” Concejales Ipiales
Agresiva, se puso la sesión del Concejo del pasado viernes, cuando no fue aprobado el proyecto de acuerdo que pretendía endeudar al municipio en 3.200 millones de pesos, para el fortalecimiento de la infraestructura educativa del municipio.
El endeudamiento, fue rechazado por ocho concejales bajo la argumentación de que existen otras alternativas y que además el actual gobierno tiene una deuda de más de 12 mil millones de pesos, destinados a la Ciudadela del Conocimiento y a un programa de pavimentación, los cuales aún no han sido ejecutados.
Entre gritos terminó la sesión del viernes, donde los rectores acusaron a los ocho concejales de ir en contra de la educación de niños y jóvenes, advirtiendo la urgencia de los recursos y la posibilidad que la cofinanciación de la Nación se pierda.
En entrevista con noticias Caracol, los ocho concejales que votaron no al endeudamiento, manifestaron su rechazo a los señalamientos de los rectores, añadiendo que a más de un año de haberlos aprobado los dos créditos aún no se han ejecutado. Señalaron que la solución no es esta y que si se aprueba el endeudamiento seria la comunidad quien posteriormente tenga que pagar en el aumento de impuestos.
“Nosotros no somos enemigos de la educación, además el municipio en sus cuentas tiene recursos que se pueden destinar para este proyecto. Lo que proponemos es: 1-la Alcaldía recibe anualmente recursos que podrían destinarse para esto, 2-la Secretaria de Educación tiene un rubro anual para infraestructura educativa de 1.600 millones y 3 -El Alcalde antes de endeudarse, debe en primera instancia gestionar recursos departamentales y nacionales, allí se muestra su eficiencia”. Expresaron los concejales.
Votaron No al endeudamiento:
Jorge Morales
Alex González
Miguel Huertas
Edmar Rosero
Luis Tupaz
Estefanía Clavijo
Lizandro Chamorro
Mauricio Vera
Votaron Si al endeudamiento:
Manuel Romo Pazos
Luis Bermudez
Carlos Armando Benavides
Silvia Acosta
Leicer Cuaical
Arbey Bastidas
Ricardo Solarte
Ausentes:
Héctor Burbano
Luis Cárdenas.
A estas «joyas» del concejo, bueno fuera que expusieran entonces las alternativas al endeudamiento y de seguro salen con un monton de babas. Los concejales deben ser razonables y sapientes en sus desiciones, lo malo es que en los actuales ediles poca sapiencia se aprecia y lo otro es que sus debates estan revestidos de la politiqueria asquienta que agobia al pais y como el Alcalde es de corriente contraria y no les da mermelada para untar en sus corruptas manos, entonces votan que no……pero como digo, bueno seria que en los medios de comunicación estos concejales expusieran las alternativas de solución y que además manifestaran a la comunidad cuales son los proyectos que han gestionado en beneficio de los ciudadanos que los eligierón…..de seguro se quedan mudos y sin que decir.
Yo si comparto la negativa de endeudamiento, esa no puede ser la única fuente de financiación, ademas porque este alcalde ya endeudo al Municipio en 8. 000 millones para pavimentación de vías, que ni siquiera han iniciado. En lo que si concuerdo con Ud, es que el trasfondo del debate, no es en si el endeudamiento, sino la falta de mermelada. Lo que indica que los que votaron en favor del endeudamiento ya están untados.
La secretaria de educacion en Ipiales, es como un cartel de prevendas, para ser nombrado como docente toca dar billete al señor que tiene un programa en television que habla de honestidad y valores. Esto lo saben todos. Lastima que este Alcalde le entrego esta dependencia a este señor y lo maneja como si fuera su finca. Cuando cambiaran estas cosas y se hagan por meritos. En Ultimas este Alcalde no maneja creo ninguna empresa del municipio lo manejan, por eso no hace gestion, deja perder recursos, no hace ejecuciones; ya estamos en ley de garantias, se le fue el tiempo, y el tiempo que falta ya no alcanza hacer nada que valga la pena. Y para variar para el proximo periodo de gobierno pondra un candidato para que siga su politica. Que desgracia de Ipiales, y sus habitantes que entre otras cosas ya no es de Ipialeños sino que la mayoria de habitantes son paisas, rolos, venezolanos, ecuatorianos. CON QUE LE PONGAN BERRAQUERA PARA UNA NUEVA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA, QUE ES LO MAS URGENTE, NECESIDAD NUMERO UNO SERIA LO MAS INDICADO. Pero en eso hay que ser proactivos, y de accion, de resultados, de saber priorizar y ejecutar. este gobierno prometero y nada de nada nos tiene inconformes a todos los que votamos y los que no por Romero esperando un cambio de verdad para el bien de Ipiales.
Hasta donde llega la irracionalidad del sectarismo político, la educación no tiene color político, si no invertimos en educación, cuál es la mejor inversión? Concejales ignorantes, salen a defender lo indefendible. La educación y la salud deben estar por fuera de los intereses políticos.
Entonces vendemos el municipio con esa excusa??, No. para eso existen otros medios de financiación, como los traslados presupuestales, por ejemplo bajemos a la contratación de asesores y auxiliares por montones y esa plata para educación. Así que el ignorante que ignora sobre administración publica no es el concejo sino otro.
Los concejales tienen una responsabilidad con el pueblo a quien representan; desafortunadamente en nuestro municipio hemos elegido a personas que no dan la talla y por eso creo que muy pocos proyectos en beneficio de los barrios y delo corregimientos se han tramitado. Pura vagabunderia.
Los ipialeños debemos saber que en las administraciones anteriores como lo es la de Vela y la de Estupiñan, se obtuvierón sendos creditos por parte de la Banca, y con los cuales se gestionarón y desarrrollarón varios proyectos que han beneficiado a los habitantes del Municipio, y estos creditos en razón a que los ingresos corrientes que obtiene el Municipio no alcanzan y por otra parte las regalias y transferencias de la Nación cada vez son menos. Si existe la necesidad de un endeudamiento para lograr el mejoramiento de la infraestructura o dotación de los planteles educativos, es una alternativa viable y que debe ser estudiada. Manifestar por parte de los concejales que no se puede debe tener su razón, pero la cual debe ser justificada y como bien lo señalan, que en el recinto del Concejo se estudien otro tipo de soluciones, que como estan las cosas, no veo que exista otra alternativa. Todos debemos pensar a futuro y acogiendo que la eduación es un renglon donde se debe invertir adecuadamente.
Estoy de acuerdo con el voto negativo de los concejales. Este alcalde de pacotilla, un muñeco títere de la propia moza con la que convive, va a dejar al Municipio vendido, endeudado hasta la cabeza. El próximo alcalde estará amarrado, por qué no tendrá un peso para hacer nada. El alcaldillo este quiere dejar vueltas mierda las finanzas de nuestro Municipio. Y en cada proyecto seguramente se va desde ya embolsillando los recursos del pueblo. O es que los borregos idiotas útiles de este esperpento creen que él se está sacrificando por nuestra ciudad? Este Romero es peor que el paisa que en el parque promete sacar a la culebra Margarita, y ofrece quitarle los dolores y las angustias de los parroquianos bobos que asisten a su espectáculo. Nos quedaremos viendo un chispero, paisanas y paisanos.