Exalcalde Villota asegura que embargo de bienes hace parte de un proceso preventivo de la Contraloría
El exalcalde de Ipiales, Luis Fernando Villota Méndez, se pronunció sobre la medida cautelar de embargo de bienes por cerca de 270 millones de pesos decretada por la Contraloría General de la República dentro de un proceso de responsabilidad fiscal.
En declaraciones entregadas a este medio, Villota afirmó que este tipo de actuaciones hacen parte de los controles que ejercen los organismos de vigilancia sobre los servidores públicos y señaló que la medida no representa una sanción ni un fallo en su contra.
«Son gajes del oficio. Quienes ejercemos cargos públicos sabemos que no estamos exonerados de auditorías, revisiones y procesos de responsabilidad fiscal. Para eso existen las herramientas jurídicas y el derecho a la defensa, y eso es precisamente lo que estamos haciendo», manifestó.
El exmandatario explicó que el proceso apenas se encuentra en su etapa inicial. Indicó que la apertura fue notificada oficialmente, posteriormente fue citado a rendir versión libre, diligencia que cumplió el pasado 21 de mayo, mientras que la medida cautelar de embargo fue adoptada el 18 de abril.
Villota insistió en que el embargo tiene un carácter preventivo y busca garantizar que, en caso de una eventual decisión fiscal, existan bienes que respalden el proceso. «Esto no significa que Luis Fernando Villota sea culpable ni que tenga que pagar esos recursos. Es una medida cautelar que se aplica al inicio de este tipo de procesos para evitar que los bienes sean transferidos mientras avanza la investigación», explicó.
Asimismo, rechazó las interpretaciones que, según dijo, lo presentan como responsable de un presunto detrimento patrimonial. Señaló que los convenios suscritos durante su administración fueron firmados de buena fe y recordó que en su ejecución también intervienen otras dependencias y funcionarios encargados de la contratación, la supervisión y el control de los recursos.
Finalmente, el exalcalde aseguró que afrontará el proceso con tranquilidad y confianza en que podrá demostrar su actuación. «Estoy tranquilo porque cuando uno actúa de buena fe, las circunstancias y el tiempo permitirán demostrar que no hubo apropiación de recursos públicos», concluyó.
