“De recibir 300 millones de pesos sin hacer nada, pasan hoy a 860 millones mensuales».
Los concejales Carlos Hualpa, Gustavo Estupiñán y Camilo Obando manifestaron sus posturas frente al proyecto de acuerdo que contempla el incremento en las tarifas de alumbrado público, generando un amplio debate en el concejo municipal.
El concejal Carlos Hualpa cuestionó la posición del alcalde frente a la iniciativa, señalando que “no se entiende cómo el mandatario se desentiende del proyecto, dando a entender que fue el Concejo el que aprobó el impuesto, cuando es la administración la que propone el alza”. Además, criticó la falta de pronunciamiento por parte de la UTAPI frente al cobro de este servicio en sectores que, según indicó, no cuentan con alumbrado público.
Hualpa también expresó preocupación por el incremento en los recursos recaudados. “De recibir 300 millones de pesos sin hacer nada, pasan hoy a 860 millones mensuales. Hemos solicitado información para que la UTAPI responda a los usuarios”, afirmó.
Por su parte, el concejal Camilo Obando reconoció la necesidad de actualizar el sistema de alumbrado público, aunque manifestó inquietudes sobre algunos cobros específicos, como los aplicados a sectores como las casetas de Las Lajas y comunidades indígenas. “Si hubo equivocaciones, es necesario corregirlas, pero este proyecto es importante porque la modernización permitirá mejorar ”, señaló.
Entre tanto, el concejal Gustavo Estupiñán recordó que durante el debate del proyecto, los siete concejales de oposición advirtieron que se trataba de una iniciativa inconveniente, debido al posible incremento indiscriminado de tarifas y la falta de claridad sobre aspectos contractuales. “Se mencionó un estudio técnico realizado en 2023, pero nunca conocimos en detalle sus resultados”, puntualizó.
El proyecto continúa generando discusión en el ámbito político local, mientras la ciudadanía espera mayor claridad sobre el impacto de estas tarifas.
