Ipiales tiene tres personeros
El municipio de Ipiales en este momento tiene tres personeros debido a dos concursos y una encargatura. Esta situación tiene en vilo al gobierno municipal, a la mesa directiva del Concejo y a los concursantes para este cargo.
El expersonero Jhon Rober Caicedo, quien participó en el primer concurso del cual resultó ganador, reclama su derecho de posicionarse en el cargo, mientras se analizaba esta situación se dejó en ecargatura a la abogada Alejandra Díaz, y posteriormente se abrió un segundo concurso del cual resultó ganador Fabián Estupiñan.
Pero ante tutelas interpuestas por la personera encargada y uno de los concursantes, se obliga a que este proceso se suspenda hasta que haya la claridad frente a esta situación. Los cierto es que este municipio cuenta por el momento con tres personeros.
Eso esta muy bien tres personeros para la gran capital del sur, todo cambia y tambien hay dos alcaldes, uno de apellido romero y otro martinez, que belleza.
ese esperpento de la personería de la capital del sur esta más enredado que
un bulto de anzuelos. total que se posesionan a devengar el sueldo sin trabajar.
Ante la mano de torpes concejales que hay en Ipiales todo puede suceder. Ojala la Procuraduria les habra proceso a todas estas turmas y los destituyan por esta groseria que sucede y claro esta de los tres personeros no se hace uno, menos con el Rojas que hasta la fecha ni fu ni fa.
Desafortunadamente esto es el resultado de la politiqueria y de la corrupcion en nuestro Municipo; los concejales vendierón el cargo al mejor postor; esto lo sabe todo el mundo, y claro dos concursos, dos ganadores y una encargada. Esto si que es un cuento pastuzo y por eso somos el asmereir en el interior del pais. Si algo se deduce de esto es que los concejales no obrarón con sapiencia y por ende son los directamente responsables. Este es el pais de los corruptos…no es el pais de la Paz.
Prácticas q gane el anterior personero seguro compro las preguntas abogado de poca monta
Posesionarse no posicionarse, definitivamente la ignorancia se hizo viral en este municipio.
Ese mamotreto de la personería municipal de la capital del sur está
más enredado que un bulto de anzuelos. Tan solo buscan «apoderarse»
y «atornillarse al puesto» para cobrar sin trabajar.
Ante esta situación lo que nos llama la atención es la poca verguenza que tienen los concejales para la comunidad ipialeña; esta situación no fue del azar, como tampoco algo que esta soportado en un hecho juridico, más bien es el resultado de una modestia cultural y academica que rodea no solo a los actuales concejales, sino a los que terminarón periodo en diciembre del año pasado, quienes al parecer ya tenian candidato ganador y claro, este no les gusto a los actuales quienes con desconocimiento de la normatividad se lanzarón a convocar concurso publico buscando otro candidato que tambien fuera de su predilección. Ahora, cualquiera de los dos personeros podra demandar al concejo y al municipo y de seguro al cabo de un par de años, los Ipialeños tendremos que pagar la indemnización con cargo a los impuestos que ordinariamente pagamos. La Procuraduria y hasta la misma Fiscalia deberian investigar a los anteriores y actuales concejales y si la embarrarón que se logre una sanción ejemplar con el proposito de lograr que actos tan torpes como este que enlodan la administración pública, no se vuelvan a repetir. Es hora de mostrar inteligencia, no torpeza como hasta ahora lo hace el concejo municipal. Esto es la politiqueria y la subasta de cargos tan arraigada en niuestra amada Colombia.
Con este mentecato de Alcalde, bienvenidos a la capital de la corrupción, el chanchullo, el engaño y el hazmereir del sur de Colombia. Gracias, Romerito, mitómano, mentecato, impostor y luego traidor de principios y valores de tu hermano.
Tres personeros y de todos no se hace uno. Y un alcalde que aunque le pongan otros dos, tampoco serviría de mucho. Pobre «capital del sur», empezando por ese sobrenombre tan ridículo que le puso el susodicho alcalde.
Y los concejales que ahora se les llama «juristas» qué dicen, o es que no dan con una?